相关文章

"污染企业不达标就搬迁"的喜与忧

  环保越来越受社会关注,这从最近的一系列新闻报道可见一斑。盐城一污染企业因排污而致全城断水大事件,最近责任人受到刑事处分,就是一个典型事例。虽然对此判决有不同看法,我个人也以为关于这方面的法制建设应当提速,要有法可依,但是这也真的从一个侧面反映了环保工作正在受到空前重视。

  下决心是没错的,连“二选一”的条件都开得一清二楚,没有通融的余地,没有商量的空间,容不得讨价还价,当然也不得施展缓兵之计。从这些方面看,深圳坪山新区此举甚好,堵死了有关污染企业的退路。这是对该新区民众负责任的态度,这是该新区将环保工作纳入政府工作重要点的一个得力举措。然而,细读相关消息,我们又自然生出隐忧。

  毫无疑问,“从重处罚一批,整改一批,关停一批”污染企业,都是斩草除根、治标治本的法子,会见效。但是,“不达标就搬迁”中的“搬迁”二字,却令人生疑!不错,消息说了,搬迁的方向是相关“园区”。问题是,搬到相关的工业园区就不污染了吗?园区就不怕污染了吗?园区被污染的水、空气就不流动了吗?对园区的污染难道可以“眼不见心不烦”吗?我们重视环境整治污染难道就是从这里搬到那里吗?——我们希望不是这样,但这种“不达标就搬迁”的选择,总是让人心里不怎么踏实。

  事实上,这正是当下一些地方环保工作中值得注意的一个动向。城区不能污染,要环保,有环评,有监督,那么好吧,就将污染单位迁走吧。迁哪去呢?一是园区,二是农村。以“偏”以“农”为壑了!如上所述,“园区”就不怕污染吗?同理,农村就不怕污染吗?看看眼下,我们还有几条河流是干净的?!想想长远,乡下、园区都污染了,这空气这水可都是流动的,你城区还能有好?!

  说到底,这是一种治标不治本的、鸵鸟式的、掩耳盗铃的、以农为壑的法子。说到底,这是一种头痛医脚的、虎头蛇尾的,看起来挺“狠”实质上换汤不换药的主意。弄得不好,还很可能是个馊主意。其实,在污染面前,真的不能有什么“二选一”方案,而只能有一条:必须治污,否则一律关停。不是说产业升级吗?必须这么做。

  当然,就深圳坪山新区而言,也许这种办法是权宜之计;也许,“搬迁”而至的“园区”里有统一的排污治污设施安排。果如此,则也不失为一条路子。但愿如此。